а е "завършил"..в ЧЕРНОморе, в подножието на АРАРАТ( 5 000м ) АРМЕНИЯ
след като  Водната  Стихия, разбива Босфора, и нахлува в Черно море...
от там ,нататък ,след години, започва, Развитието на Неолитната/Варненска/ История

/това съвпада и с датата, кяото е посочено, около пр 5 000г..

Ноевият ковчег - факти

Учените откриха Ноевия ковчег, но някои несъответствия все още карат скептиците да се съмняват в реалността на библейската приказка:

1. Наводняването на такъв мащаб, който скрива върховете на най-високите планини, противоречи на всички природни закони. Наводнението, според учените, не може да бъде. По-скоро речта в легендата е за определена територия, а филолозите потвърждават, че еврейската земя и страната - това е една дума.
2. Просто е невъзможно да се изгради кораб с такъв размер без използване на метални конструкции и едно семейство не може.
3. Броят години, прекарани от Ной, 950, затруднява много и неволно настоява, че цялата история е фантастика. Но филолозите са пристигнали навреме, казват, че има вероятност Библейският завет да означава 950 месеца. Тогава всичко се вписва в нормалното, подчинено на съвременното разбиране, живота на човека.

Шумерский «великий потоп»

Вавилонская легенда о потопе известна европейским ученым благодаря трудам историка Бероса.

ШШумерский «великий потоп» Вавилонская легенда о потопе известна европейским ученым благодаря трудам историка Бероса.умерский «великий потоп»

Вавилонская легенда о потопе известна европейским ученым благодаря трудам историка Бероса.

Последни 20 регистрирани посетителя
04:24 - zaw12929
22.03 14:49 - notfun
22.03 13:41 - ххххх
22.03 10:45 - ххххх
22.03 03:35 - zaw12929
22.03 03:17 - zaw12929

Потоп - тоест повишаване на морското ниво - не може да започне на една точка на земнта повърхност и да завърши в друга, това става едновременно. В края на ледниковия период е имало заливане на суша по цялото земно кълбо. На Арарат има някакво куршумообразно нещо си, което е "Ноев ковчег" само по твърденията на ха-ха-вите евангелисти, освен това няма как водата да е достигнала на такива нива, че да стигне върховете на Арарат и там да заседне твърдяния "ковчег". Освен това, писанията на Йосиф Флавий, че по негово време чак още стояли котвите на този ковчег са абсолютна лъжа, както и почти всичко останало, което е писал. Този евреин с римско гражданство, е пример за библейски тип и модел на фалшификация на история. Двуречието и Близкият Изток има да взимат - не там е коренът на цивилизацията.

Двуречието и Близкият Изток има да взимат - не там е коренът на цивилизацията.

"Войните на Ануннаки" д р Крис Харди ...
автор и на 'ДНК на Боговете"
а Зикария Съчин, има ок 12 книги ,преведени на бг език..
него съм го изчела пр 15г.)

давала съм няколко пъти нейните координати..и Теория на семантичните полета
ако желаеш, има и личен сайт, знаеш английски,нали..
а, тук има и превод..моля..

https://cineboom/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%81-%D1%85-%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8/?cn-reloaded=1

DNA of the Gods
DNA OF THE GODS, by Chris H. Hardy, Ph.D.
The Anunnaki Creation of Eve and the Alien Battle for Humanity

Inner Traditions, Bear & Co., March 21, 2014

Запознат съм с писанията на Ситчин, но другите споменати от теб - не. Предполагам - поправи ме ако греша - че тезите им са идентични с с онези на Ситчин. Сега, по отношение на Ситчин няколко факта: Първи и най-важен факт, Ситчин НЕ ПРЕВЕЖДА ТОЧНО И ПРАВИЛНО шумерските текстове, дори в интернет съм попадал на сайт, който е посветен на грешните преводи на Ситчин. Друг е въпросът, дали беларуският евреин прави преводните грешки от не знание или умишлено. Освен грешките в превода, Ситчин прави грешни интерпретации. Давам пример за негова погрешна интерпретация, която има драматични последици в създаването на представи у читателите му. Например, Ситчин казва, че Анунаките са дошли от небето! Не! Анунаките са дошли ОТГОРЕ, но отгоре и от небето не са едно и също нещо. В онези времена - а и по-късно - отгоре значи север. Както и да е! Отделно, лично аз, не доверявам в ни най-малка степен на евреи да ми тълкуват нечия митология, ама не защото съм някакъв антисемит. После, трябва да се има предвид и друго: голяма част от шумерските текстове нито са преведени, нито са обнародвани. Знаеш ли каква част от наличните шумерски глинени плочи с писан текст са преведени? Библиотеката на Ашурбанипал от Ниневия съдържа десетки хиляди плочки. Смяташ ли, че отговорните фактори, които се занимават с Шумерската култура, току-така ще допуснат да излезе непреценена информация за Шумер и за Анунаките и ще допуснат ей-така-на някакъв

беларуски евреин да просвещава масовата публика за произхода на анунаките, шумерската култура - а и не само.Всичко, което пише Ситчин са само един интересни разкази, базирани на неточни преводи и произволната им интерпретация, но пък пленяват интереса понеже са сензационни и идеално се вписват в матрицата на съвременния мейнстрийм за "богове от космоса", НЛО, извънземни и т.н. футуризми, които пак - почти изцяло - са целенасочено промотирани за да мътят акълите и на без това не особено свестните съвременни хора. Ти намираш ли някаква елементарна логика и здрав смисъл в ала-бала приказките за лека но на Ситчин, че анунаките дошли от Нибиру, копали тук, на земята, злато, щото им трябвало за атмосферата на тяхната планета /такава планета НЯМА/, копали, обаче им била тежка работата и се разбунтували. те, тва злато с кирки и търнакопи ли са го копали, на ръка може би. Нали уж са много напреднала извънземна раса, пък копали злато на ръка с трудовашки колички! И забележи, з ада облекчат работата им - тарторите на анунаките, създали някакъв полумаймун полуанунак! Та тоя полумаймун да бачка вместо тях. Туй то! Значи те създават нови биологични видове, ама иначе копат на ръка; създават разни шимпанзета, ама не им идва на акъла да сглобят някоя машина, която да копае. Изобщо на тоя евреин не му стига акъла з ада сглоби някоя що-годе достоверна лъжа! Вярно е, че парадоксите са част от нашия свят - материалния - но когато се заредят парадокс до парадокса, значи нещата не са наред!

martin..давай ощее..

Например, Ситчин казва, че Анунаките са дошли от небето! Не! Анунаките са дошли ОТГОРЕ, но отгоре и от небето не са едно и също нещо. В онези времена - а и по-късно - отгоре значи север. Както и да е!

Казват, че златото има и друго предназначение...

Просто Ситчин не може да бъде приеман за достоверен изследовател, още повече, че той реално не е никакъв изследовател, а един обикновен недобросъвестен глупак. Евреин да ти разказва за Шумер, е все същото като циганин да ти разказва за ведическа Индия или арабуха за древен Египет, или чех да ти пише история на България. Замисли се например по методите на дедукцията или индукцията, при положение, че историята на света като цяло умишлено се фалшифицира - при това дори без да се правят особени усилия фалшификациите да са високо ниво - то защо някой ще започне да ти разказва точната истина за Шумер, пък било то и чрез такъв посредственик като Ситчин?